(1)Høyesteretts ankeutvalg tillot 8. januar 2026 å fremme anken fra staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet over Agder lagmannsretts dom 6. oktober 2025 i sak nr. 24-198774FØR-ALAG mot A. Saken gjelder fastsettelse av virkningstidspunkt for uføretrygd etter folketrygdloven § 22-14 fjerde ledd.
(2)I prosesskriv 5. mars 2026 har Arbeidstakerorganisasjonen Delta erklært partshjelp til støtte for ankemotparten, A, jf. tvisteloven § 15-7 første ledd bokstav b. Arbeidstakerorganisasjonen Delta anfører at vilkårene for partshjelp er oppfylt. Til sakens rettslige spørsmål representerer organisasjonen et tredje syn.
(3)I felles prosesskriv 18. mars 2026 bestrider begge parter partshjelpen. Partene mener hverken vilkårene for partshjelp etter tvisteloven § 15-7 første ledd bokstav b er oppfylt, eller at det foreligger «særlige grunner» etter analogisk anvendelse av tvisteloven § 30-7.
(4)Arbeidstakerorganisasjonen Delta har kommentert merknadene fra partene i prosesskriv 23. mars 2026.
(5)Høyesteretts ankeutvalg tar ikke stilling til om vilkårene for partshjelp etter tvisteloven § 15-7 første ledd bokstav b er oppfylt. I tillegg kreves uansett utvalgets samtykke etter tvisteloven § 30-7, anvendt analogisk, ettersom partshjelpen er erklært etter at anken ble tillatt fremmet. Ved vurderingen av om det foreligger «særlige grunner» etter denne bestemmelsen har utvalget i tidligere avgjørelser lagt vekt på om partshjelpen vil føre til noen endring av sakens karakter eller vidløftiggjøre den. Særlig har det vært lagt vekt på om partshjelperne vil kunne opptre innenfor den fastsatte tidsrammen, om det vil skje til fortrengsel for partene, og om hjelpen kan føre til dobbeltbehandling. Det vises til HR-2023-1728-U avsnitt 5.
(6)Saken er berammet 9. juni 2026. Det er satt av én dag til saken, og begge parter har uttrykt at de trenger den tiden som er satt av. Arbeidstakerorganisasjonen Delta har varslet at organisasjonen ser for seg å avholde et muntlig innlegg på én time. Med mindre ankeforhandlingen utvides, vil partshjelp dermed skje til klar fortrengsel for partene. I tillegg ønsker Arbeidstakerorganisasjonen Delta å fremme et tredje syn på bestemmelsen i folketrygdloven § 22-14 fjerde ledd, hovedsakelig knyttet til et spørsmål som ikke står sentralt i saken som er sluppet inn til behandling i Høyesterett. Utvalget mener partshjelpen vil vidløftiggjøre saken, og at det ikke foreligger «særlige grunner» til å tillate partshjelp fra Arbeidstakerorganisasjonen Delta.
(7)Staten har påstått seg tilkjent sakskostnader med 1 850 kroner fra Arbeidstakerorganisasjonen Delta for utarbeidelse av det felles prosesskrivet. Da spørsmålet om partshjelp gjelder Arbeidstakerorganisasjonen Deltas prosessuelle plikter eller rettigheter, får reglene om kostnadsansvar i tvisteloven kapittel 20 anvendelse, jf. HR-2016-1750-U. Kravet tas da til følge.
(8)Kjennelsen er enstemmig.