(1)Ved Nord-Troms og Senja tingretts dom 26. juni 2026 ble A dømt til fengsel i 7 år for forsøk på drap, jf. straffeloven § 275, jf. § 16, jf. § 15.
(2)A anket dommen. Anken gjaldt bevisbedømmelsen og lovanvendelsen under skyldspørsmålet samt straffutmålingen. Ved Hålogaland lagmannsretts beslutning 25. august 2026 ble anken nektet fremmet, jf. straffeprosessloven § 321 andre ledd.
(3)I kjennelse 11. september 2026 (HR-2026-1963-U) forkastet Høyesteretts ankeutvalg anke fra A over lagmannsrettens beslutning.
(4)A har inngitt begjæring om omgjøring. Det anføres at Høyesterett ikke har vurdert straffnedsettelse etter straffeloven § 78 bokstav g, og at As psykiske utfordringer gjør at soningsforholdene er krevende for han. Det opplyses om at han gjennomgår traumebehandling i fengselet.
(5)Begjæringen er forelagt påtalemyndigheten.
(6)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at det i begjæringen om omgjøring er vist til at As opprinnelige anke er nektet fremmet, jf. straffeprosessloven § 323. Utvalget bygger likevel på at det foreligger en begjæring om omgjøring av ankeutvalgets kjennelse 11. september 2026.
(7)En ubegrunnet kjennelse om å forkaste en anke over lagmannsrettens ankenektelse kan omgjøres til siktedes gunst «når særlige grunner foreligger», jf. straffeprosessloven § 387 a første ledd andre punktum.
(8)Det følger av straffeprosessloven § 321 femte ledd at en ankenektelse i lagmannsretten bare kan ankes på grunnlag av feil i saksbehandlingen. Det som nå anføres som grunnlag for begjæringen om omgjøring, gjelder straffutmålingen. Dette er en ankegrunn som ikke kunne vært gjort gjeldende ved anken over lagmannsrettens beslutning.
(9)Ankeutvalget bemerker for øvrig at det i støtteskrivet til Høyesterett til anken over lagmannsrettens beslutning, ikke var anført saksbehandlingsfeil knyttet til lagmannsrettens nektelse av å fremme anken over straffutmålingen.
(10)Begjæringen om omgjøring må etter dette avvises.
(11)Kjennelsen er enstemmig.