Utvidelse av tidsperioden for domfellelse, endret subsumsjon og forskjeller i strafferamme og straffenivå kunne ikke begrunne ankerett

Den 5. oktober 2026 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Østensen Berglund, Hellerslia og Stenvik i HR-2026-2134-U, (sak nr. 26-143391STR-HRET), straffesak, anke over dom: A (advokat Audun Helgheim) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N I N G : A, født 00.00.1970, har anket Borgarting lagmannsretts dom 16. juli 2026 i sak nr. 25-046764AST-BORG/03. Anken over straffedommen gjelder saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. I tillegg er det begjært ny behandling av erstatningskravene. Høyesteretts ankeutvalg bemerker at A ble domfelt i tingretten for overtredelse av straffeloven § 282 om mishandling i nære relasjoner. I lagmannsretten ble han dømt for overtredelse av straffeloven § 283 om grov mishandling i nære relasjoner. Etter ankeutvalgets syn innebærer ikke dette at han har ankerett til Høyesterett. Utvalget nøyer seg med å vise til at når en sak gjelder et sammenhengende straffbart forhold, og lagmannsretten utvider perioden sammenlignet med tingretten, er utgangspunktet at det ikke foreligger ankerett, jf. Rt-2010-630. En endret subsumsjon knyttet til grovhet innebærer heller ikke at domfelte får ankerett, jf. Rt-2012-1021. Utvalget bemerker at HR-2023-1114-U, der det ble ansett å foreligge ankerett, var spesiell ved at en alvorlig handling som lagmannsretten i motsetning til tingretten fant bevist, var beskrevet som en egen post i tiltalen. Det er ikke tilfellet i denne saken. Det forhold at strafferammen og straffenivået er ulikt når en handling anses for å være grov, kan heller ikke begrunne ankerett. Anken til Høyesterett kan dermed ikke fremmes uten samtykke fra ankeutvalget. Utvalget kan bare gi samtykke når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd første og andre punktum. Ankeutvalget finner enstemmig at det ikke er tilstrekkelig grunn til at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet. S L U T N I N G Anken over straffedommen tillates ikke fremmet. Thom Arne Hellerslia Cecilie Østensen Berglund Are Stenvik (sign.) (sign.) (sign.)