Den 20. januar 2026 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne Stenvik og Vang i HR-2026-156-U, (sak nr. 25-188098SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Lars Christensen) mot B truffet slik K J E N N E L S E : A har anket Borgarting lagmannsretts kjennelse 3. oktober 2025 i sak nr. 25-086800ASK-BORG/04 mot B. Høyesteretts ankeutvalg kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking, jf. tvisteloven § 30-6. Ankeutvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem og bemerker at det er riktig – som lagmannsretten har lagt til grunn og ankende part har sluttet seg til – at skiftetakst etter ekteskapsloven § 69 ikke er forbeholdt eiendeler som beholdes eller overtas etter § 66 eller § 67, men også omfatter andre tilfeller hvor det er uenighet om verdsettelsen av en gjenstand. Utvalget bemerker videre at det er en forutsetning for å fremme en begjæring om skiftetakst at den begjærende parten har et reelt behov for å få verdien fastsatt som ledd i skifteoppgjøret. Det er ingen holdepunkter for at lagmannsretten har lagt uriktig lovtolkning til grunn. Anken må etter dette forkastes. Ankemotparten har ikke krevd sakskostnader. S L U T N I N G Anken forkastes. Are Stenvik Toril Marie Øie Tonje Vang (sign.) (sign.) (sign.)
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.