(1)Saken gjelder domfeltes anke over saksbehandlingen, lovanvendelsen under skyldspørsmålet og straffutmålingen etter dom for kroppsskade.
(2)A, født 00.00.1989, ble 19. desember 2023 tiltalt for én overtredelse av straffeloven § 273, jf. § 15, én overtredelse av straffeloven § 273 og én overtredelse av straffeloven § 271.
(3)Hordaland tingrett avsa 7. oktober 2024 dom hvor A ble frifunnet for overtredelsen av straffeloven § 271, men domfelt for én overtredelse av straffeloven § 273, jf. § 15, og én overtredelse av straffeloven § 273, til fengsel i 1 år og 5 måneder.
(4)A anket til Gulating lagmannsrett, som henviste anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet til behandling. Lagmannsretten avsa 4. juni 2025 dom hvor de to overtredelsene av straffeloven § 273 ble ansett som ett og samme forhold. Det ble utferdiget ny tiltalebeslutning 27. mai 2025 hvor de to forholdene ble samlet i én post. A ble dømt for overtredelse av § 273 til fengsel i 1 år.
(5)A anket til Høyesterett 18. juni 2025 og hans forsvarer innga støtteskriv 29. juni 2025. Anken ble imidlertid liggende hos politiet frem til den ble oversendt statsadvokaten 27. november 2025. Høyesterett mottok anken 11. desember 2025.
(6)A har anket til Høyesterett. Det anføres at lagmannsretten ikke i tilstrekkelig grad har vurdert domfeltes anførsler om nødverge og at dette utgjør både en saksbehandlingsfeil og en lovanvendelsesfeil. Lagmannsretten har heller ikke drøftet berettiget harme, og straffutmålingen er i alle tilfelle for streng.
(7)Påtalemyndigheten har anført at tiden fra lagmannsrettens dom og frem til domfeltes anke ble oversendt til Høyesterett, må få betydning for den fastsatte straffen. Det anføres at lagmannsrettens dom må oppheves for så vidt gjelder straffutmålingen. For øvrig anføres at anken ikke tillates fremmet.
(8)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at ankeutvalget bare kan gi samtykke til ankebehandling når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd første og andre punktum.
(9)Ankeutvalget finner enstemmig at det ikke er tilstrekkelig grunn til å gi samtykke til behandling av domfeltes anke, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates ikke fremmet.
(10)Etter straffeprosessloven § 323 tredje ledd kan en anke over lagmannsrettens dom avgjøres uten ankeforhandling når ankeutvalget enstemmig finner det klart at dommen helt eller delvis bør oppheves. Det følger av praksis at ankeutvalget kan oppheve lagmannsrettens dom med hjemmel i denne bestemmelsen dersom det er gått lang tid siden lagmannsrettens dom ble avsagt, og det ut fra tidsforløpet er klart at straffen må reduseres, se blant annet HR-2016-1862-U, HR-2017-2012-U, HR-2022-1227-U og HR-2022-1310-U.
(11)Domfeltes anke til Høyesterett har blitt liggende ubehandlet hos påtalemyndigheten i omkring 5 måneder. Dette er en formildende omstendighet som utvilsomt må få betydning ved utmålingen av straffen, jf. straffeloven § 78 bokstav e. Ankeutvalget har på denne bakgrunnen enstemmig kommet til at lagmannsrettens straffutmåling må oppheves, slik at lagmannsretten kan fastsette en korrekt straff. Opphevelsen er begrenset til betydningen av liggetiden hos påtalemyndigheten etter lagmannsrettens dom, sett i sammenheng med det samlede tidsforløpet i saken.