(1)Høyesteretts ankeutvalg tillot 3. februar 2025 fremmet anken fra Consto Anlegg Nord AS over Hålogaland lagmannsretts dom 6. september 2024 i sak nr. 24-010855ASD-HALO mot staten v/Nærings- og fiskeridepartementet.
(2)Maskinentreprenørenes forbund innga 29. oktober 2024 skriftlig innlegg etter tvisteloven § 15-8 og har ved prosesskriv 13. februar 2025 erklært partshjelp til fordel for ankende part. Ingen av partene har bestridt partshjelpen, jf. tvisteloven § 15-7 andre ledd tredje punktum.
(3)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at tvisteloven § 30-7 første ledd får analogisk anvendelse ved erklæring om partshjelp etter at anke er tillatt fremmet, jf. blant annet HR-2021-262-U avsnitt 3. I tillegg til at de alminnelige vilkårene for partshjelp etter tvisteloven § 15-7 må være oppfylt, kreves det at ankeutvalget finner at «særlige grunner» taler for å tillate partshjelpen. I Høyesteretts praksis er dette vilkåret forstått slik at samtykke normalt gis når partshjelpen ikke vil føre til noen endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av den, jf. HR-2020-1111-U avsnitt 5.
(4)Når adgang til partshjelp ikke er bestridt, skal det legges til grunn at vilkårene for partshjelp etter tvisteloven § 15-7 er oppfylt, jf. blant annet HR-2013-265-U avsnitt 4.
(5)Ankeutvalget kan ikke se at det å tillate partshjelp vil føre til noen endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av den. Tillatelse blir derfor gitt. Det skriftlige innlegget inngår da ikke lenger i avgjørelsesgrunnlaget, jf. HR-2024-691-U avsnitt 3.
(6)Beslutningen er enstemmig.