Den 12. november 2025 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne Noer og Thyness i HR-2025-2237-U, (sak nr. 25-159426STR-HRET), straffesak, anke over dom: A (advokat Ole Richard Holm-Olsen) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N I N G : A, født 00.00.1951, har anket Borgarting lagmannsretts dom 26. mars 2025 i sak nr. 24-070716AST-BORG/02. Anken gjelder saksbehandlingen. Høyesteretts ankeutvalg viser til at anke til Høyesterett ikke kan fremmes uten samtykke fra ankeutvalget. Utvalget kan bare gi samtykke når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd første og andre punktum. Når det gjelder det forhold at lagmannsretten opphevet taushetsplikten etter straffeprosessloven § 119 for advokaten til den avdøde fornærmede, viser utvalget til Rt-2006-633. Her går det frem at det kan gjøres unntak fra en advokats taushetsplikt når den som har krav på hemmelighold er død, og fordelene ved dette er vesentlig større enn den krenkelsen av fortroligheten mellom klient og advokat som unntaket fører til. Avgjørelsen gjaldt en sivil sak, men tilsvarende prinsipper må gjelde i straffesaker. I tråd med dette fremgår det av forarbeidene til advokatloven at det kan gis samtykke til opphevelse av taushetsplikten, og at «hvis spørsmålet om å gå ut med opplysninger oppstår etter klientens død, kan delingen begrunnes i avdødes formodede vilje,» jf. Prop. 214 L (2020-2021) punkt 14.1.5. Det presiseres i kap. 14.4.7 om unntak fra advokaters taushetsplikt at man ikke har ment å gjøre endringer i gjeldende rett. Ankeutvalget finner enstemmig at det ikke er tilstrekkelig grunn til at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet. S L U T N I N G Anken tillates ikke fremmet. Ragnhild Noer Toril Marie Øie Erik Thyness (sign.) (sign.) (sign.)
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.