(1)Saken gjelder anke over sakskostnadsavgjørelse i sak om erstatning etter flypassasjerforordningen.
(2)Etter skriftlig behandling avsa Eidsivating lagmannsrett 14. april 2025 dom hvor KLM Royal Dutch Airlines ble frifunnet for et erstatningskrav fra A, B, D og C («E»). Kravet gjaldt standarderstatning for en forsinket flygning etter EU-forordning 261/2004 om passasjerrettigheter. E ble dømt til å betale 30 000 kroner i sakskostnader for lagmannsretten.
(3)E anket dommen til Høyesterett. Ved ankeutvalgets beslutning i sak 25-098869 er anken over lagmannsrettens dom ikke tillatt fremmet.
(4)Ankeutvalget forstår ankeerklæringen slik at det er anket særskilt over sakskostnadsavgjørelsen. E har gjort gjeldende at lagmannsretten har overskredet kostnadsgrensen som gjelder når det ikke er inngitt kostnadsoppgave i saker uten muntlige forhandlinger, jf. tvisteloven § 20-5.
(5)KLM Royal Dutch Airlines har ikke kommentert sakskostnadsavgjørelsen.
(6)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at ved særskilt anke over avgjørelse om sakskostnader er utvalgets kompetanse begrenset etter tvisteloven § 20-9 tredje ledd. Utvalget kan prøve lagmannsrettens rettsanvendelse og saksbehandlingen samt bevisvurderingen så langt den utelukkende gjelder sakskostnadsavgjørelsen, jf. tvisteloven § 20-9 tredje ledd.
(7)Ankemotparten krevde sakskostnader for lagmannsretten, men uten å inngi sakskostnadsoppgave. Lagmannsretten nevner dette i sin dom og påpeker så at begrensningen i kostnadsdekningen i småkravsprosess ikke gjelder ved anke, jf. tvisteloven § 10-5 fjerde ledd. Deretter uttaler lagmannsretten: «For lagmannsretten er det inngitt anketilsvar og to skriftlige innlegg. På denne bakgrunn fastsettes sakskostnadene skjønnsmessig til 30 000 kroner inklusive merverdiavgift, jf. tvisteloven § 20-5.»
(8)Dette er uttrykk for feil lovanvendelse. I saker uten muntlig forhandling kan ikke salærutgifter erstattes med mer enn 15 000 kroner pluss merverdiavgift uten at det er inngitt kostnadsoppgave, jf. tvisteloven § 20-5 fjerde ledd. Lagmannsrettens dom, domsslutningen punkt 2, må derfor oppheves.
(9)Ankende part har krevd sakskostnader for Høyesterett uten å spesifisere beløpet. Utvalget fastsetter nødvendige kostnader ved sakskostnadsanken til 5 000 kroner inklusive merverdiavgift. I tillegg kommer rettsgebyr for Høyesterett med 7 884 kroner.
(10)Kjennelsen er enstemmig.