(1)Saken gjelder anke over lagmannsrettens dom og beslutning i sak om kjøring i ruspåvirket tilstand.
(2)Romerike og Glåmdal tingrett avsa 11. februar 2025 dom med slik domsslutning: «1. A, født 00.00.2000, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3 og vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd, sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a, til fengsel i 21 dager. Fullbyrding av straffen utsettes med en prøvetid på 2 år, jf. straffeloven § 34. 2. A, født 00.00.2000, dømmes videre til en bot på 25 000 kroner, subsidiært til fengsel i 15 dager. 3. A, født 00.00.2000, dømmes til tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en periode på 18 måneder, jf. vegtrafikkloven § 33 nr. 1, jf. tapsforskriften § 3-2. Tapstiden regnes fra dommen er rettskraftig og til fratrekk kommer tiden førerkortet har vært beslaglagt. Etter tapsforskriften § 8-3 siste ledd må det avlegges full ny førerprøve ved eventuelt gjenerverv av førerretten. 4. A, født 00.00.2000, dømmes til å betale erstatning for saksomkostninger til det offentlige med 3 000 kroner.»
(3)Siktede anket over saksbehandlingen, straffutmålingen og sakskostnadene.
(4)Eidsivating lagmannsrett avgjorde anken uten ankeforhandling etter straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 3. Ved dom og kjennelse 31. mars 2025 ble tingrettens domsslutning punkt 2 endret slik at boten ble redusert fra 25 000 kroner til 10 000 kroner. Anken over saksbehandlingen og sakskostnadene ble forkastet.
(5)Lagmannsrettens dom og kjennelse ble forkynt for A ved e-post og brev. Ifølge mottakskvittering åpnet hun meldingen i Altinn 15. april 2025.
(6)A anket over lagmannsrettens dom og kjennelse 12. mai 2025. Hun fremsatte begjæring om fristoppreisning 7. mai 2025.
(7)Påtalemyndigheten har påstått at anken skal avvises som for sent fremsatt.
(8)Høyesteretts ankeutvalg har full kompetanse i avvisningsspørsmålet.
(9)Ankeutvalget bemerker at ankefristen er to uker, jf. straffeprosessloven § 310 første ledd og straffeprosessloven § 379 første ledd. Fristen løper fra det tidspunkt avgjørelsen er forkynt for siktede, jf. straffeprosessloven § 310 andre ledd første punktum og straffeprosessloven § 379 første ledd, jf. § 310 andre ledd første punktum. Lagmannsrettens dom og kjennelse ble forkynt for A 15. april, men ettersom dette var i rettsferien, løp fristen først fra 22. april, jf. domstolloven § 148 andre ledd. Ankefristen løp ut 6. mai 2025 *29. april 2025, og anken er dermed for sent fremsatt.
(10)A har ikke gitt opplysninger som gir holdepunkter for at forsinkelsen ikke kan legges henne til last, jf. straffeprosessloven § 318 første ledd bokstav a.
(11)Anken må etter dette avvises som for sent fremsatt.