(1)Saken gjelder anke over lagmannsrettens nektelse av å fremme siktedes anke over tingrettens straffutmåling, jf. straffeprosessloven § 321 andre ledd.
(2)A ble 25. oktober 2023 tiltalt for blant annet grovt bedrageri og tyveri.
(3)Romerike og Glåmdal tingrett avsa 5. desember 2023 dom med slik domsslutning i punkt 1: «A, født 00.00.1994, dømmes for overtredelse av - straffeloven § 372, jf. § 371 bokstav a), - straffeloven § 371 bokstav a) - straffeloven § 321 (to tilfeller) - straffeloven § 263 - straffeloven § 162 første punktum, jf. andre punktum - vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd - vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 24 første ledd alt sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a og b til fengsel i 7 – syv – måneder. A dømmes til å betale en bot på 10 000 – titusen – kroner, subsidiært fengsel i 15 – femten – dager. Varetekt kommer til fradrag med 2 – to – dager straffeloven § 83.»
(4)A anket straffutmålingen.
(5)Eidsivating lagmannsrett avsa 16. februar 2024 beslutning der anken ble nektet fremmet.
(6)A har anket beslutningen til Høyesterett. Det er anført at tingretten skulle ha gitt større reduksjon i straffen som følge av As lettere psykiske utviklingshemming. Tingrettens premisser er dessuten uklare med hensyn til hvor stor reduksjon tingretten egentlig mente å gi. I lys av dette har lagmannsretten ikke gitt en tilstrekkelig begrunnelse for hvorfor anken klart ikke kan føre frem.
(7)Påtalemyndigheten har anført at det ikke er feil ved lagmannsrettens beslutning og påstått anken forkastet.
(8)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling, jf. straffeprosessloven § 321 femte ledd. I dette ligger blant annet at utvalget kan prøve om lagmannsrettens begrunnelse er tilstrekkelig, og om det ut fra retts- og bevisspørsmålene var forsvarlig å nekte anken fremmet etter en skriftlig og forenklet behandling, jf. for eksempel HR-2024-263-U avsnitt 8.