Dommer: Kallerud, Bergsjø, Høgetveit Berg
(1)Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om å nekte en anke fremmet etter straffeprosessloven § 321 første og andre ledd.
(2)A ble 17. august 2022 tiltalt for overtredelse av straffeloven § 155 (post I, vold mot offentlig tjenesteperson), § 162 (post II, brudd på identifikasjonsplikten) og § 156 (post III, forulemping av offentlig tjenestemann).
(3)Haugaland og Sunnhordland tingrett avsa 9. november 2022 dom med slik domsslutning: «1. A, født 00.00.2002, dømmes for overtredelse av strl § 155, strl § 162 første pkt og strl § 156 annet ledd, til en straff av fengsel i 15 – femten – dager. Ved soning av straffen kommer 1 – én – dag til fradrag for varetektsfengsel, jf. strl § 83. 2. Han dømmes til å erstatte det offentlige omkostningene ved saken med kr 2 000 – totusen –. Beløpet forfaller til betaling 2 – to – uker etter at dommen er forkynt.»
(4)A anket til lagmannsretten. Anken gjaldt bevisbedømmelsen og lovanvendelsen under skyldspørsmålet, subsidiært straffutmålingen.
(5)Gulating lagmannsrett avsa 19. desember 2022 beslutning med slik slutning: «1. Anken nektes fremmet for post I, samt straffutmålingen. 2. Det gis ikke samtykke til at anken fremmes for post II.»
(6)A har anket til Høyesterett. Anken gjelder lovtolkningen og saksbehandlingen. Han har anført at resultatet i lagmannsretten er klart urimelig. Det er blant annet vist til manglende vitneførsel i tingretten, og at han ikke har fått grundig svar på sin forklaring.
(7)Påtalemyndigheten har anført at det ikke foreligger saksbehandlingsfeil knyttet til lagmannsrettens behandling. Det er i anken ikke angitt hvilke saksbehandlingsfeil som påberopes.
(8)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling, jf. straffeprosessloven § 321 femte ledd.