(1)Saken gjelder anke over lagmannsrettens dom for så vidt gjelder fastsettelsen av varetektsfradrag.
(2)Ved tiltalebeslutning 26. mai 2021 ble A satt under tiltale for medvirkning til innførsel, oppbevaring og overlevering av narkotika (post I, II og III), grov hvitvasking (post IV), grovt heleri (VI) og dokumentforfalskning (VII).
(3)Søndre Østfold tingrett avsa dom 16. juli 2021 der A ble frifunnet for tiltalen post IV og VI. For de øvrige tiltalepostene ble han dømt til fengsel i ni år og seks måneder. Han ble også dømt til å tåle inndragning.
(4)Både påtalemyndigheten, A og den medtiltalte anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken fra A gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I, subsidiært straffutmålingen, samt deler av inndragningen. Anken fra påtalemyndigheten gjaldt de forholdene som A ble frifunnet for i tingretten, i tillegg til et spørsmål om inndragning.
(5)Borgarting lagmannsrett avsa 19. januar 2022 dom hvor A ble dømt til fengsel i 9 år og 9 måneder, og med et varetektsfradrag på 715 dager. Domsslutningen punkt 1 og 2 lyder slik: «1. Påtalemyndighetens anke forkastes for så vidt gjelder tingrettens dom, slutningen punkt 2, om frifinnelse av A, født 00.00.1984, for tiltalen post IV. 2. A, født 00.00.1984, dømmes for overtredelse av straffeloven § 333 første ledd, jf. § 332 første ledd, sammenholdt med de forhold som er endelig avgjort ved Søndre Østfold tingretts dom av 16. juli 2021, til fengsel i 9 – ni – år og 9 – ni – måneder, jf. straffeloven § 79 bokstav a. Til fradrag i straffen kommer utholdt varetekt per 19. januar 2022 på 715 – sjuhundreogfemten – dager, jf. straffeloven § 83.»
(6)A har anket til Høyesterett. Anken gjelder lovanvendelsen under straffespørsmålet for så vidt gjelder varetektsfradraget. Det er fremlagt dokumentasjon på at A satt i varetekt med isolasjon i to perioder i 2021, henholdsvis fra 26. mars 2021 til 1. april 2021 og fra 25. november 2021 til 1. desember 2021 i medhold av straffegjennomføringsloven § 45 c. Det er vist til at dette gir grunnlag for et ytterligere varetektsfradrag på seks dager. Det er nedlagt slik påstand: «1. Prinsipalt: I lagmannsrettens dom, domsslutning punkt 2, gjøres den endring at varetektsfradraget per 19. januar 2022 setter til 721 dager. 2. Subsidiært: Anken henvises.»
(7)Påtalemyndigheten er enig i at domfelte har krav på ytterligere tre dager i varetektsfradrag for perioden han satt isolert fra 25. november 2021 til 1. desember 2021, jf. straffegjennomføringsloven § 45 c siste ledd. Det er for øvrig anført at domfelte ikke har krav på noe ytterligere fradrag under henvisning til at straffegjennomføringsloven § 45 c siste ledd først trådte i kraft 11. juni 2021. Det er lagt ned slik påstand: «1. Prinsipalt: Anken tillates ikke fremmet. 2. Subsidiært: I lagmannsrettens dom, domsslutningen punkt 2, gjøres den endring at varetektsfradraget settes til 718 -syvhundreogatten – dager.»
(8)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at anke til Høyesterett ikke kan fremmes uten samtykke fra ankeutvalget. Utvalget kan bare gi samtykke når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd første og andre punktum.
(9)Ankeutvalget finner at det er grunnlag for å avsi dom som gjør endring i varetektsfradraget i lagmannsrettens dom, domsslutningens punkt 2, slik at fradraget økes med 3 dager, jf. straffeprosessloven § 323 tredje ledd bokstav a og blant annet HR-2021-2463-U og HR-2022-523-U. Etter straffegjennomføringsloven § 45 c siste ledd får reglene om varetektsfradrag i straffeloven § 83 andre ledd andre og tredje punktum tilsvarende anvendelse for varetektsinnsatte som har vært utelukket fra felleskap med andre innsatte i medhold av smittevernloven. Bestemmelsen trådte i kraft 11. juni 2021. Den gir derfor domfelte i saken her rett på varetektsfradrag for perioden han satt isolert fra 25. november til 1. desember 2021, totalt 3 dager. Partene er enige om denne endringen.
(10)Høyesteretts ankeutvalg finner at det for øvrig ikke er tilstrekkelig grunn til å tillate anken over varetektsfradraget fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323.
(11)Dommen og beslutningen er enstemmige.