Dommer: Østensen Berglund
(1)Høyesteretts ankeutvalg tillot 28. oktober 2020 fremmet anke fra A over Gulating lagmannsretts dom 25. juni 2020 i sak nr. 19-147816ASD-GULA/AVD1 mot Bergen kommune. Saken skal behandles i Høyesterett 4. og 5. februar 2021, i sammenheng med sakene 20-137359SIV-HRET og 20-140524SIV-HRET. Alle sakene går for lukkede dører, jf. tvisteloven § 36-7 andre ledd.
(2)Det er fra prosessfullmektiger i alle tre saker anmodet om at andre enn dem som har med saken å gjøre, gis tillatelse til å overvære ankeforhandlingen i denne saken. Vilkårene for å gi tillatelse følger av domstolloven § 127. Det skal foreligge «særlige grunde».
(3)Personene det er bedt om at får følge saken, er: - Helge Strand, kommuneadvokat i Bergen kommune; - Anne-Marie Gulichsen, advokatfullmektig hos advokatfirmaet Elden; - Silje Øksenberg Wold, barnevernkonsulent X og Y barnevernstjeneste; - Maren Tarlebø, barnevernkonsulent X og Y barnevernstjeneste; - Silje Oppedal, avdelingsleder X og Y barnevernstjeneste; - Kristian Fredheim, kommuneadvokat i Z kommune; - Bente Normann, avdelingsleder hos barneverntjenesten i Z kommune; - Bendik Øvre-Eide, familieterapeut hos barneverntjenesten i Z kommune; - Anitra Haldorsen, advokat i Dehn advokatfirma og fast advokat for Æ kommune; - Elin Ribler Helmeriksen, barnevernleder i Æ kommune; - Ann-Jeanette Gjengedal, barnevernkonsulent i Æ kommune; - Ruth Larsen, barnevernkonsulent i Æ kommune; - Eli-Anne Strandman, teamleder hos barneverntjenesten i Æ kommune; - Anne Malin Granerud, ansatt hos stiftelsen Fyrlykta; og - B, fosterfar for barna som sak 20-137359SIV-HRET gjelder.
(4)Med unntak av sistnevnte, B, er alle personene det er anmodet om at gis tilgang, personer med en generell faglig eller yrkesmessig interesse i sakens spørsmål. Det følger av Høyesteretts praksis at personer i en slik gruppe regelmessig oppfyller vilkåret om «særlige grunde» for å kunne få tillatelse til å overvære ankeforhandlingene etter domstolloven § 127, jf. for eksempel HR-2020-1455-F avsnitt 5. Partene har på spørsmål i saksforberedende møte heller ikke hatt innvendinger mot at personer med faglig eller yrkesmessig interesse i saken gis tillatelse til å overvære forhandlingene.
(5)For B stiller vurderingen seg noe annerledes. Forberedende dommers syn er at B ikke skal gis tillatelse til å overvære ankeforhandlingene. Tillatelse krever særlige grunner. De yrkesgrupper som regelmessig anses å ha en slik faglig og yrkesmessig interesse i barnevernrettslige spørsmål at tillatelse etter domstolloven § 127 gis, er typisk advokater som jobber med slike saker, ansatte i barneverntjenesten, akademikere og lignende. Fosterforeldres oppgave er av en annen art, hvor behovet for innsyn i andre barnevernssaker som føres for lukkede dører, etter forberedende dommers syn, er lite.
(6)Oppsummert gis alle fra opplistingen over tillatelse til å overvære ankeforhandlingen, med unntak av B.
(7)Det pålegges taushetsplikt om de personopplysninger som fremkommer under den muntlige forhandlingen, jf. domstolloven § 128.