(1)Saken gjelder avvisning av anke på grunn av manglende betaling av rettsgebyr.
(2)Follo tingrett avsa 30. januar 2019 dom i sak 18-161338TVI-FOLL med slik domsslutning: "1. Dahl Media Ltd. dømmes til å betale Designlaboratoriet Ltd. kr 78 383 – kronersyttiåttetusentrehundreogåttitre – innen 2 – to – uker etter dommen er forkynt med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 01.12.18 og til betaling skjer. 2. Dahl Media Ltd. dømmes til å betale Designlaboratoriet Ltd. sakskostnader med kr 8 750 – kroneråttetusensyvhundreogfemti – innen 2 – to – uker etter dommen er forkynt."
(3)Dahl Media Ltd. anket til Borgarting lagmannsrett, som 12. april 2019 avsa kjennelse i sak 19-053005ASD-BORG/01 med slik slutning: "Anken avvises."
(4)Begrunnelsen for avvisningen var at Dahl Media Ltd. ikke hadde betalt rettsgebyr. Kjennelsen ble avsagt av én dommer.
(5)Dahl Media Ltd. anses å ha anket kjennelsen. Ved oversendelsen har lagmannsretten bemerket at kjennelsen skulle vært avsagt av tre dommere, og at den derfor bør oppheves.
(6)Designlaboratoriet Ltd. har inngitt anketilsvar. Det er i hovedsak anført at Dahl Media Ltd. ikke kan anses å ha anket. Designlaboratoriet Ltd. anfører at lagmannsrettens kjennelse har riktig resultat, men har ikke bestridt at den er avsagt på uriktig måte.
(7)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at kjennelsen om avvisning skulle vært avsagt av tre dommere, ikke bare én, jf. tvisteloven § 19-2 tredje ledd bokstav a. Kjennelsen blir derfor å oppheve, jf. § 30-3 annet ledd bokstav c, jf. § 29-21 annet ledd bokstav b, slik at lagmannsretten kan vurdere avvisningsspørsmålet på nytt. Ankeutvalget bemerker for øvrig at det ikke kreves rettsgebyr for anken til Høyesterett, jf. HR-2010-1572-U og Rt-2006-1458 avsnitt 27.