(1)Saken gjelder videre anke over lagmannsrettens kjennelse om varetektsfengsling.
(2)A, født 00.00.1978, ble ved Jæren tingretts kjennelse 5. mars 2018 besluttet varetektsfengslet i fire uker siktet for overtredelse av utlendingsloven § 108 femte ledd bokstav a. Han ble ilagt brev- og besøksforbud i hele fengslingsperioden. Det spesielle fengslingsgrunnlaget var bevisforspillelsesfare. Han anket kjennelsen, og Gulating lagmannsrett forkastet anken den 8. mars 2018.
(3)Påtalemyndigheten begjærte fengslingen forlenget. Stavanger tingrett tok begjæringen til følge ved kjennelse 19. mars 2018. Kjennelsen har slik slutning: "A, født 00.00.1978, kan fortsatt holdes i varetektsfengsel inntil noe annet bestemmes av påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 16. april 2018 kl. 16.00 og undergis inntil 2. april 2018 brev- og besøksforbud og deretter brev- og besøkskontroll for det resterende av fengslingsperioden."
(4)Han anket til Gulating lagmannsrett, som 23. mars 2018 avsa kjennelse med slik slutning: "Anken forkastes."
(5)A har anket lagmannsrettens kjennelse til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen og lovanvendelsen. Det anføres i korthet at kjennelsen er mangelfullt begrunnet. Det er også anført at fengslingen er uforholdsmessig ut fra tidsperspektivet i saken samt siktedes helse og familieforhold.
(6)A har nedlagt slik påstand: "Gulating lagmannsretts kjennelse av 230318 i sak 18-047168SAK-GULA/AVD1 oppheves."
(7)Påtalemyndigheten er kjent med anken, men har avstått fra å gi merknader til den.
(8)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at anken er en videre anke over kjennelse hvor utvalgets kompetanse er begrenset, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd.
(9)Lagmannsrettens begrunnelse for å forkaste anken lyder som følger: "Tingrettens kjennelse er dekkende for lagmannsrettens syn, og det finnes tilstrekkelig å vise til denne, jf. straffeprosessloven § 41 tredje ledd. Intet av det som er anført i støtteskrivet, og vurdert av tingretten, kan medføre et annet resultat."