NORGES HØYESTERETT Den 13. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Matheson i HR-2015-00583-U, (sak nr. 2015/283), straffesak, anke over dom: A (advokat Vigdis Brandstorp) mot Den offentlige påtalemyndighet truffet slik B E S L U T N I N G : A har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom 13. januar 2015 i sak nr. 14-080145AST-BORG/02 mot Den offentlige påtalemyndighet. Anken gjelder reaksjonsfastsettelsen. Høyesteretts ankeutvalg bemerker at spørsmålet i saken er om det løper en tremånedersfrist for påtalemyndigheten eller kriminalomsorgen til å begjære omgjøring av samfunnsstraff, jf. straffeloven § 28 b fjerde ledd siste punktum, når kriminalomsorgen har truffet vedtak om å avbryte gjennomføringen av samfunnsstraffen etter straffegjennomføringsloven § 58 tredje ledd. Saken reiser videre spørsmål om anken må avvises fordi A ikke har rettslig interesse i å få avgjort spørsmålet når lagmannsretten på annet grunnlag er kommet til at samfunnsstraffen ikke skal omgjøres. Ankeutvalget tar ikke stilling til spørsmålet om avvisning, jf. straffeprosessloven § 318 annet ledd, da det uansett enstemmig finner det klart at anken ikke kan føre frem idet lagmannsretten korrekt har lagt til grunn at det ikke foreligger noen oversittelse av fristen i straffeloven § 28 b fjerde ledd siste punktum. Verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre grunner tilsier da at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet. S L U T N I N G : Anken tillates ikke fremmet. Hilde Indreberg Ingse Stabel Wilhelm Matheson (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift:
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.