(1)A, født 00.00.1982, har erklært anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 6. oktober 2014 i sak nr. 14-154192SAK-BORG/04 om varetektsfengsling og dokumentinnsyn.
(2)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd. Når det gjelder spørsmålet om det foreligger brudd på Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK), kan utvalget også prøve den konkrete subsumsjon.
(3)Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd.
(4)Når det gjelder spørsmålet om anklagen mot A er tilstrekkelig konkretisert, bemerker utvalget:
(5)EMK artikkel 5 nr. 2 lyder: "Enhver som er pågrepet, skal straks bli underrettet på et språk han forstår, om grunnene til pågripelsen og eventuell siktelse mot ham."
(6)Når siktelsen i den foreliggende sak ses i lys av de opplysninger som A ifølge dokumentene i saken har fått, er anklagen etter utvalgets syn tilstrekkelig konkretisert, jf. Jebens, Menneskerettigheter i straffeprosessen side 185-186, Kjølbro, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention – for praktikere side 309-310 og Lorentzen m.fl., Den Europæiske Menneskerettighedskonvention side 330-331. - 2 -
(7)Det er ved vurderingen lagt vekt på at det er tidlig i etterforskningen, og at forsvareren har fullt innsyn i sakens dokumenter. Utvalget forutsetter at påtalemyndigheten så snart det er grunnlag for det, utferdiger en mer konkret siktelse.