NORGES HØYESTERETT Den 2. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bårdsen og Bergsjø i HR-2014-01391-U, (sak nr. 2014/1223), sivil sak, begjæring om omgjøring: A (advokat Bjørn Ketil Myrset) mot B (advokat John Egil Bergem) avsagt slik K J E N N E L S E : A har begjært omgjøring av Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 10. juni 2014 i sak nr. 2014/1045 mot B, hvor en videre anke over avslag på begjæring om gjenåpning ble forkastet. Høyesteretts ankeutvalg bemerker at det er begått en saksbehandlingsfeil ved at prosesskriv av 30. mai 2014 ikke var kjent for utvalget da kjennelsen 10. juni 2014 ble avsagt. Et brudd på Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) art. 6 nr. 1 anses tilstrekkelig reparert ved utvalgets konstatering. Det foreligger uansett ikke forhold som ville ha medført et annet resultat i saken. En kjennelse som forkaster en anke, kan ikke omgjøres, jf. tvisteloven § 19-10. Utvalget finner det derfor enstemmig klart at anken må avvises, jf. tvisteloven § 30-9 andre ledd. S L U T N I N G : Anken avvises. Arnfinn Bårdsen Jens Edvin A. Skoghøy Per Erik Bergsjø (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift:
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.