Sak om overprøving av fylkesnemndas vedtak etter lov om barneverntjenester

NORGES HØYESTERETTDen 23. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Noer og Bull i HR-2012-02227-U, (sak nr. 2012/1909), sivil sak, anke over beslutning: A (advokat Magne J. Synnevåg) mot X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Christine Thaulow) avsagt slik K J E N N E L S E : A har erklært anke over Borgarting lagmannsretts beslutning 10. oktober 2012 i sak nr. 12-143714ASD-BORG/01 mot X kommune, der det ikke ble gitt samtykke til å fremme anke over Y tingretts dom 9. juli 2012 i sak om overprøving av fylkesnemndas vedtak etter lov om barneverntjenester, da ingen av vilkårene for ankebehandling i tvisteloven § 36-10 tredje ledd ble funnet å være oppfylt. Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling, jf. Rt. 2010 side 274 avsnitt 31. Dette omfatter blant annet om de lovbestemte vilkår i tvisteloven § 36-10 tredje ledd for ankebehandling i lagmannsretten er oppfylt. Ved overprøvingen av om disse vilkårene er oppfylt, har utvalget full kompetanse, jf. ankeutvalgets kjennelse 9. mai 2012 (HR-2012-00998-U) og Rt. 2011 side 1523 avsnitt 25 med videre henvisninger. Det er anført i anken at tingretten bare har gjengitt fylkesnemndas begrunnelse og ikke foretatt en vurdering ut fra forholdene på domstidspunktet, og at vilkåret for ankebehandling i § 36-10 tredje ledd bokstav c – vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling – derfor er oppfylt. Selv om tingretten i hovedsak har bygd på fylkesnemndas vurdering, fremgår det imidlertid etter utvalgets oppfatning av tingrettens dom at retten har foretatt en vurdering ut fra forholdene på domstidspunktet. Utvalget kan heller ikke se at tingrettens dom lider av andre svakheter som skulle tilsi at ankevilkåret i § 36-10 tredje ledd er oppfylt. På denne bakgrunn - 2 - finner utvalget det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av tvisteloven § 30-9 andre ledd. S L U T N I N G : Anken forkastes. Ragnhild Noer Jens Edvin A. Skoghøy Henrik Bull (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift: