(1)Arbeidsfellesskapet WK OKK Entreprenør ANS har erklært anke over Agder lagmannsretts dom 10. april 2012 i sak nr. 11-100800ASD-ALAG mot Vestfold fylkeskommune. Anken retter seg mot lagmannsrettens rettsanvendelse og bevisbedømmelse.
(2)Entreprenørforeningen – Bygg og Anlegg (EBA) har under henvisning til tvisteloven § 15-7 første ledd bokstav b erklært partshjelp til støtte for den ankende part. Da ankemotparten har bestridt adgangen til partshjelp, må Høyesteretts ankeutvalg ta stilling til spørsmålet om partshjelp og avgjøre dette ved kjennelse, jf. tvisteloven § 15-7 andre ledd fjerde punktum. Hvorvidt anken skal tillates fremmet, avgjøres ved beslutning, jf. tvisteloven § 30-4.
(3)Høyesteretts ankeutvalg bemerker:
(4)Det følger av tvisteloven § 15-7 første ledd andre punktum at foreninger kan erklære partshjelp i sak som ligger innenfor foreningens formål og naturlige virkeområde. Denne bestemmelse kodifiserer praksis under tvistemålsloven med hensyn til organisasjoners adgang til å erklære partshjelp, se Ot.prp. nr. 51 (2004–2005), side 242–244. Såfremt utfallet av saken berører organisasjonen eller medlemmene, og den interessen som ivaretas naturlig faller innenfor organisasjonens formål og virkefelt, er etter sikker rettspraksis en ren prejudikatinteresse tilstrekkelig til å begrunne partshjelp, jf. Rt. 2012 side 184 med henvisninger.
(5)EBAs partshjelpserklæring er begrunnet i prejudikatinteressen for EBAs medlemsbedrifter. - 2 - EBA er en bransjeforening for entreprenører med om lag 220 medlemsbedrifter, som igjen har om lag 25 000 ansatte. I følge foreningens vedtekter § 1 skal foreningen "ivareta og fremme entreprenørenes felles bransjeinteresser og representere entreprenørene overfor andre institusjoner og organisasjoner, myndigheter og samfunnet for øvrig". EBAs partshjelpserklæring er begrenset til spørsmål av prinsipiell interesse for medlemsbedriftene. Utvalget finner det på denne bakgrunn klart at EBA i medhold av § 15-7 første ledd bokstav b må tillates å opptre som partshjelper for den ankende part.
(6)Etter tvisteloven § 30-4 kan anke over dom bare fremmes for Høyesterett når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken avgjort i Høyesterett. Anken inneholder enkelte spørsmål av prinsipiell interesse, men utvalget finner likevel ikke tilstrekkelig grunn til å gi anketillatelse.
(7)Ankemotparten har påstått seg tilkjent sakskostnader fra den ankende part med 67 500 kroner. Påstanden tas til følge.
(8)Avgjørelsen er enstemmig.