NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i HR-2012-01202-U, (sak nr. 2012/918), sivil sak, anke over kjennelse: A B C (advokat Arne Gjeraker) mot D (advokat Pål Sverre Hernæs) avsagt slik K J E N N E L S E : A, B og C har erklært anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 24. februar 2012 i sak nr. 12-028369ASK-GULA/AVD1 mot D. Høyesteretts ankeutvalg finner det enstemmig klart at de anførsler i anken som gjelder lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, ikke kan føre frem. Utvalget bemerker at adgangen til å begjære gjenåpning etter barneloven § 28 a ikke er betinget av at man i forbindelse med en ny behandling av saken vil kunne ha tilgang til biologisk materiale fra den som påstås å være far. Utvalget tar ikke stilling til i hvilken utstrekning § 28 a første ledd andre setning gir hjemmel for å innhente biologisk materiale fra en avdød. Beslutning om gjenåpning gir ikke i seg selv slik hjemmel. Det som ellers er påberopt i anken, kan ikke prøves av utvalget, jf. tvisteloven § 30-6. Anken blir derfor å forkaste i medhold av tvisteloven § 30-9 annet ledd. Ankemotparten har påstått seg tilkjent sakskostnader med 9 000 kroner. Påstanden tas til følge. - 2 - S L U T N I N G : Anken forkastes. I sakskostnader for Høyesterett betaler A, B og C én for alle og alle for én til D 9 000 - nitusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. Arnfinn Bårdsen Ingse Stabel Per Erik Bergsjø (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift:
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.