NORGES HØYESTERETT Den 7. juni 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Falkanger i HR-2012-01198-U, (sak nr. 2012/1008), sivil sak, anke over dom: A (advokat Sverre K. Berge) mot X kommune (advokat Jahn Knapstad) truffet slik B E S L U T N I N G : A har erklært anke over Agder lagmannsretts dom 17. april 2012 i sak nr. 11-116934ASD-ALAG mot X kommune. Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir fremmet for Høyesterett, jf. tvisteloven § 30-4. Anken tillates derfor ikke fremmet Ankeutvalget vil likevel bemerke at lagmannsretten har tatt et uriktig rettslig utgangspunkt når den har lagt til grunn at avgjørelse etter barnevernloven § 4-21 andre ledd andre punktum kan treffes uten å la det aktuelle barnet få anledning til å bli hørt. Det vises til barnevernloven § 6-3 og FNs barnekonvensjon artikkel 12. Utvalget har vurdert opphevelse av lagmannsrettens dom, jf. tvisteloven § 30-3 andre ledd bokstav d. Det må imidlertid bero på en konkret vurdering hvordan spørsmålet skal forelegges for barnet. Ettersom barnet i dette tilfellet rent faktisk har fått anledning til å uttale seg gjennom talspersonen, er det etter dette ikke grunnlag for slik opphevelse. - 2 - S L U T N I N G: Anken tillates ikke fremmet. Arnfinn Bårdsen Magnus Matningsdal Aage Thor Falkanger (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift:
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.