NORGES HØYESTERETT Den 25. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Normann i HR-2012-00841-U, (sak nr. 2012/679), sivil sak, anke over kjennelse: A AS (advokat Nils E. Tangedal) mot B (advokat Cathrine Sivertsen Forberg) truffet slik B E S L U T N I N G : A AS har erklært anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 17. februar 2012 i sak nr. 12- 008440ASK-GULA/AVD2 mot B. Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at anken tas under behandling av ankeutvalget. Anken blir derfor nektet fremmet, jf. tvisteloven § 30-5. Ankemotparten har i anketilsvaret påstått lagmannsrettens sakskostnadsavgjørelse endret, jf. tvisteloven § 29-7 andre ledd og § 20-9 første ledd. Når anken nektes fremmet, overprøves ikke lagmannsrettens sakskostnadsavgjørelse etter tvisteloven § 20-9 første ledd, jf. Schei m.fl.: Tvisteloven, bind I, side 955. Utvalget tilføyer imidlertid at lagmannsretten ved sin kostnadsavgjørelse synes å ha oversett rettsgebyret for tingretten. Det er en feil som kan rettes i medhold av tvisteloven § 19-8. Ankemotparten har for Høyesterett påstått seg tilkjent sakskostnader med 7 325 kroner med tillegg av merverdiavgift. Påstanden tas til følge. - 2 - S L U T N I N G : Anken nektes fremmet. I sakskostnader for Høyesterett betaler A AS til B - 9 156,25 - nitusenetthundreogfemtiseks 25/100 - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av beslutningen. Jens Edvin A. Skoghøy Steinar Tjomsland Kristin Normann (sign.) (sign.) (sign.) Riktig utskrift:
Rettskildene og arbeidsområdet ditt klargjøres.