(1)Saken gjelder begjæring om utsatt iverksettelse av fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse og plassering i fosterhjem, jf. tvisteloven § 36-2 tredje ledd.
(2)Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Y fattet 28. september 2010 vedtak om omsorgsovertakelse og plassering i fosterhjem for C, født i 1997.
(3)Z tingrett stedfestet den 15. mars 2011 fylkesnemndas vedtak.
(4)Den 15. april 2011 anket faren tingrettens dom til lagmannsretten. Samme dag fremmet X kommune begjæring om utsatt iverksetting av dommen fram til 1. august 2011.
(5)Z tingrett avsa 2. mai 2011 kjennelse med slik slutning: ”Begjæring om utsatt iverksettelse av Z tingretts dom av 15.03.2011 tas til følge. Frist for iverksettelse settes til 01.08.2011.”
(6)Foreldrene anket kjennelsen til Gulating lagmannsrett, som 27. mai 2011 avsa kjennelse med slik slutning: ”Anken forkastes.”
(7)Foreldrene, B og A, har anket lagmannsrettens kjennelse. De gjør i hovedsak gjeldende at vilkåret om ”særlige grunner” for utsatt iverksettelse i barnevernloven § 4-13 ikke er oppfylt. På dette grunnlag nedla de begge påstand om at lagmannsrettens kjennelse skulle oppheves.
(8)X kommune har inngitt tilsvar, og har der nedlagt påstand om at ankene avvises, subsidiært at ankene forkastes.
(9)Omsorgsovertakelsen ble iverksatt, og C flyttet i fosterhjem 4. juli 2011.
(10)X kommune inga så 7. juli 2011 et supplerende prosesskrift og gjorde gjeldende at ankene var blitt interesseløse etter iverksettelsen av omsorgsovertakelsen. Den nedlagte påstand ble ikke formelt endret.
(11)Som følge av iverksettelsen er mors anke trukket ved prosesskrift 13. juli 2011, og påstanden er endret til at saken heves.
(12)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at ankene er gjenstandsløse etter at omsorgsovertakelsen er iverksatt. Saken blir da å heve.
(13)Sakskostnader er ikke påstått.
(14)Kjennelsen er enstemmig.