(1)Laila Bendiksen har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom 17. januar 2011 i sak nr. 09-189086ASD-ELAG/ mot Einar Horten.
(2)I prosesskriv 23. mars 2011 har As særkullsbarn – C – erklært partshjelp til fordel for henne. Ankemotparten har i prosesskriv 4. april 2011 bestridt partshjelpen.
(3)Høyesteretts ankeutvalg bemerker at tvisteloven § 15-7 første ledd bokstav a fastsetter at partshjelp skal tillates for den som har reelt behov begrunnet i egen rettsstilling for at den ene parten vinner. C har erklært partshjelp med den begrunnelse at han i 2018 vil få odelsrett til den omstridte eiendommen dersom A vinner tvisten. Utvalget kan imidlertid ikke se at dette er tilstrekkelig til å fylle lovens vilkår, og partshjelp tillates da ikke.
(4)Utvalget finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir fremmet for Høyesterett, jf. tvisteloven § 30-4. Anken tillates derfor ikke fremmet.
(5)Ankemotparten har krevd erstatning for sine sakskostnader for Høyesterett.
(6)Av C har han krevd 4 525 kroner med tillegg av merverdiavgift. Spørsmålet om partshjelp gjaldt Cs prosessuelle plikter eller rettigheter. Reglene om kostnadsansvar i tvisteloven kap. 20 får derfor anvendelse, jf. Schei m. fl., Tvisteloven side 886. Kravet tas da til følge.
(7)Av A har han krevd erstattet 14 480 kroner med tillegg av merverdiavgift. Kravet tas til følge. - 2 -
(8)Sakskostnadene tilkjennes det offentlige ettersom ankemotparten har fri sakførsel etter rettshjelploven § 22 tredje ledd.