(1)Saken gjelder begjæring om gjenåpning av Høyesteretts ankeutvalgs beslutning av 24. oktober 2008, hvor Liv-Merete Høglunds anke over lagmannsrettens avvisningskjennelse ble nektet fremmet i medhold av tvisteloven § 30-5.
(2)Høyesteretts ankeutvalg avsa 24. oktober 2008 beslutning med slik slutning: ”Anken nektes fremmet. I sakskostnader for Høyesterett betaler Liv-Merete Høglund til staten v/Justis- og politidepartementet, staten v/Finansdepartementet, staten v/Barne- og likestillingsdepartementet og staten v/Forsvarsdepartementet i fellesskap 1200 - ettusentohundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av beslutningen.”
(3)Liv-Merete Høglund har 22. mars 2011 fremsatt begjæring om gjenåpning av avgjørelsen. Hun har i prosesskrift av 26. mars, 30. mars, 1. april og 5. april 2011 inngitt supplerende merknader.
(4)Høyesteretts ankeutvalg bemerker:
(5)Det fremgår av tvisteloven § 31-7, jf. § 9-2 tredje ledd at en begjæring om gjenåpning må angi ”grunnlaget for gjenåpning etter §§ 31-3 og 31-4” og inneholde en faktisk og rettslig begrunnelse for at grunnlaget gir rett til gjenåpning. Den fremsatte begjæring om gjenåpning tilstridsstiller *tilfredsstiller åpenbart ikke disse vilkårene, og begjæringen må derfor avvises.
(6)Etter § 31-9 første ledd kan en begjæring om gjenåpning avvises uten videre behandling dersom det er ”åpenbart at den må avvises av grunner som ikke kan avhjelpes”. Denne bestemmelsen tar ifølge lovforarbeidene blant annet sikte på tilfeller hvor en part ”stadig begjærer gjenåpning uten å ha noe nytt å fare med”, se NOU 2001: 32 Rett på sak, Bind B, side 807. I det foreliggende tilfellet er vilkårene for forenklet avgjørelse etter denne bestemmelse åpenbart til stede.
(7)Kjennelsen er enstemmig.