Saken gjaldt utmåling av straff for tilvirkning og oppbevaring av narkotika ved dyrking av cannabisplanter i større omfang og med profesjonelt preg. En mann med vietnamesisk bakgrunn var felt for å ha dyrket 304 cannabisplanter. Det var langt frem til ferdig utvokste planter. Det var produsert ca. 1,9 kilo cannabis – noe som kunne gi ca. 0,3 kilo hasjis med normal styrkegrad. Ferdig utvokst ville plantene kunne gi ca. 24 kilo røykbart materiale. Lagmannsretten hadde fastsatt straffen til fengsel i ett år og to måneder. Under henvisning til de retningslinjene for straffutmålingen som var trukket opp i Høyesteretts dom i sak 2008/1818, ble domfeltes anke forkastet.
(1)Dommer Bårdsen: Saken gjelder utmåling av straff for tilvirkning og oppbevaring av narkotika ved dyrking av cannabisplanter i større omfang og med profesjonelt preg.
(2)Politimesteren i Søndre Buskerud siktet 23. juni 2008 A, født 15. januar 1970, for overtredelse av straffeloven § 162 første og annet ledd. Denne siktelsen er 24. juni 2008 tiltrådt av Oslo statsadvokatembeter. Grunnlaget er tilvirkning og oppbevaring av 304 cannabisplanter i en bolig i X, i perioden fra slutten av 2007 til 26. februar 2008. Siktelsen omfattet opprinnelig også tyveri av strøm i forbindelse med tilvirkningen, til en samlet verdi av vel 24 000 kroner. Denne posten er senere frafalt.
(3)Kongsberg tingrett avsa 2. juli 2008 tilståelsesdom som for straffekravets del har slik domsslutning: ”A, f. 15.01.1970 dømmes for overtredelse av straffelovens § 162 første ledd og annet ledd til en straff av fengsel i 1 – ett – år og 5 – fem – måneder. Til fradrag i straffen kommer 129 – etthundreogtjueni – dager for utholdt varetekt, jf. straffelovens § 60.”
(4)Domfelte anket straffutmålingen til Borgarting lagmannsrett. Dom er avsagt 10. oktober 2008, og har slik domsslutning: ”I tingrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til fengsel i 1 – ett – år og 2 – to – måneder. Til fradrag i straffen går 229 – tohundreogtjueni – dager for utholdt varetekt.”
(5)As anke over straffutmålingen er fremmet ved Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 6. januar 2009. Saken er behandlet i sammenheng med sak 2008/1818, som er votert tidligere i dag.
(6)Jeg er kommet til at anken ikke fører frem.
(7)Fellelsen gjelder tilvirkning og oppbevaring av narkotika ved dyrking av 304 cannabisplanter. Ved straffutmålingen står tilvirkningen i sentrum.
(8)Høyesterett har tidligere i dag avsagt dom i sak 2008/1818 som gjaldt straffenivået i saker om dyrking av cannabisplanter i større omfang og med profesjonelt preg. Det følger av dommen at virksomhetens produksjonspotensial – representert ved antall cannabisplanter – vil stå i sentrum for den strafferettslige bedømmelsen, men at man også må legge vekt på mengden cannabis som faktisk er produsert, og konsentrasjonen av virkestoffet delta- 9-transtetrahydrocannabinol – gjerne forkortet THC. For så vidt gjelder dette siste, vil omregning til hasjisj av gjennomsnittelig styrkegrad, antall rusdoser og mengden rent THC kunne gi et sammenligningsgrunnlag. I den andre saken var det tale om 224 planter med tørket vekt på ca. 17,7 kilo. Dette svarte til ca. fem kilo hasjisj med gjennomsnittlig styrke, 7 250 rusdoser eller 355 gram rent THC. Det ble uttalt at straffen som et utgangspunkt ville ligge omkring to år og seks måneders fengsel.
(9)Foreliggende sak gjelder 304 planter, som tørket utgjorde drøyt 1,9 kilo cannabis. Dette var i sin helhet røykbart. Plantene var langt fra høsteklare. Svært mange var uten toppskudd, og samlet THC-konsentrasjon var under én prosent. Dette ville svare til omtrent 0,3 kilo hasjisj med en styrkegrad på 7 %. Det er ikke foretatt noen nærmere analyse av mengde rent virkestoff eller antallet rusdoser.
(10)Jeg legger til grunn at det forelå forsett om å dyrke plantene frem til høsting eller medvirke til dette, og at man i så tilfelle kunne påregne minst 24 kilo røykbart materiale, jf. rapport fra senioringeniør Pushap G. Singh i Kripos 17. juni 2008. Slik sett er dette en mer omfattende sak enn 2008/1818, som gjaldt 224 planter.
(11)Ved straffutmålingen skal det imidlertid også tas hensyn til at produksjonsprosessen ikke var kommer så langt. Kun 1,9 kilo tørket plantemateriale var produsert da politiet grep inn, mens det i sak 2008/1818 var tale om ca. 17,7 kilo.
(12)Den særlig lave THC-konsentrasjonen må også tas i betraktning – se til sammenligning Rt. 2008 side 1373 og Rt. 2008 side 1585, som begge gjaldt betydningen av spesielt lav styrkegrad for henholdsvis amfetamin og hasjisj.
(13)Jeg mener et utgangspunkt på omkring ett år og ni måneders fengsel da er passende.
(14)A hadde rollen som såkalt ”gartner”, med ansvar for å sikre at plantene hadde riktig mengde med lys, gjødsel og vann. Han hadde vært kort tid i Norge da han ble bedt om å stelle cannabisplantene. Som vederlag skulle han i første omgang få kost og losji. Etter høsting skulle han motta et ukjent pengebeløp, avhengig av størrelsen på det utbyttet cannabisplantene ga oppdragsgiveren. Som fremhevet i sak 2008/1818 må den underordnede rollen få en del betydning ved straffutmålingen.
(15)Det må også tillegges noe vekt i formildende retning at domfelte helt innledningsvis i etterforskningen tilstod egne forhold, jf. straffeloven § 59 annet ledd. Ettersom A ble avslørt på fersk gjerning, har tilståelsen primært hatt prosessøkonomisk betydning. Fradraget må derfor bli betydelig mindre enn i Rt. 2005 side 314, se til sammenligning det som er sagt om dette i sak 2008/1818.
(16)Lagmannsretten har fastsatt straffen til fengsel i ett år og to måneder. Jeg finner dette passende, slik at anken må forkastes.
(17)Jeg stemmer for slik D O M : Anken forkastes.
(18)Dommer Indreberg: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
(19)Dommer Coward: Likeså.
(20)Dommer Matningsdal: Likeså.
(21)Dommer Lund: Likeså.
(22)Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne