Stabel, Tjomsland, Flock, Øie, Gussgard Saka galdt straffutmåling for innehaving av barnepornografi. A blei, etter å ha vore frifunnen i tingretten, i lagmannsretten dømd til fengsel i 90 dagar, av dei 60 dagar på vilkår for brot på straffeloven § 204 første ledd bokstav d. Brotet galdt nedlasting av ca. 2500 bilete og 398 videosnuttar med barnepornografisk innhald. Bileta blei skildra som å framstille jenter under 18 år, dei fleste i 12-18 års alderen, men også nokre av yngre jenter. Han anka til Høgsterett over straffutmålinga. Høgsterett kom til at lagmannsretten ikkje hadde nytta rett straffeføresegn på tilhøvet. Brotet blei gjort i perioden før 29. august 2002, og straffeloven § 204 hadde da ingen legaldefinisjon av omgrepet barn. Ut frå førearbeida var den seksuelle lågalderen på 16 år eit utgangspunkt for vurderinga av om kjønnsmogningsprosessen var fullført. Først ved lovendring 1. august 2003 blei det innført ei øvre aldersgrense på 18 år. Det gjekk fram av dommen til lagmannsretten at det var denne definisjonen som var nytta, og dette var da ein feil ved lovbruken. Omfanget av det straffbare tilhøvet var difor eit anna enn det lagmannsretten hadde lagt til grunn. Høgsterett fann ikkje å ha grunnlag for å vurdere straffutmålinga, og oppheva ordskurden til lagmannsretten med ankeforhandling.
(1)Dommer Stabel: Saken gjelder straffutmåling for besittelse av barnepornografi – herunder hvilken straffebestemmelse som skal anvendes på forholdet.
(2)Statsadvokatene i Oslo satte 30. oktober 2003 A under tiltale for overtredelse av straffeloven § 204 første ledd bokstav d. Gjerningsbeskrivelsen knyttet seg til at han den 29. august 2002 hadde ca. 2500 digitaliserte bilder og 398 videosnutter med barnepornografisk innhold lagret på sin harddisk til PC.
(3)Ved Eidsvoll tingretts dom 27. januar 2004 ble A frifunnet. Rettens flertall – meddommerne – kom, under noen tvil, til at det ikke var tale om kjønnslige skildringer, og at det derfor ikke forelå straffbar barnepornografi. Mindretallet – fagdommeren – mente at det klart forelå kjønnslige skildringer av barn.
Påtalemyndigheten anket til lagmannsretten, prinsipalt over bevisvurderingen under skyldspørsmålet, subsidiært over lovanvendelsen. Ved Eidsivating lagmannsretts dom 14. mai 2004 ble A funnet skyldig etter tiltalen. Domsslutningen lød slik: "1. A, født 00. 00 1969, dømmes for overtredelse av straffeloven § 204 første ledd bokstav d til en straff av fengsel i 90 – nitti – dager, hvorav 60 – seksti – dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 – to – år. 2. Til fordel for statskassen inndras følgende datautstyr: mus (beslag 2), Asus kabinett (beslag 3) og tastatur (beslag 7). 3. Saksomkostninger idømmes ikke."